Работы ❿ Профессор

решение 2 задач анализ статьи ч.1 ст. 164 прошу написать по примеру)

Уникальность 75% и более. Объем 60 страниц. Введение. Три главы. Глава 1. Понятие принципов международного гражданского процесса и их система. Глава 2. Исплементация принципов международного гражданского процесса во внутреннее законодательство Республики Беларусь. Глава 3. Реализация принципов международного гражданского процесса в практической деятельсти. Заключение. Источники поновее, примерно с 2010 года. Методичку скину.

Профилактическое наблюдение и превентивный надзор за осужденным как элементы воздействия уголовной ответственности, Анализ ч.1 ст. 168 УК

В ходе создания курсовой работы так же должна быть проанализирована ч.1 ст. 167 УК Республики Беларусь, решить задачи: №1 Лопушинская узнала, что её муж изменяет ей с некой Ларисой Обоенко. Она приняла решение лишить их жизни путём отравления. Отправляясь в командировку, Лопушинская купила несколько бутылок водки и сухих вин, ввела в них раствор синильной кислоты, полагая, что в её отсутствие муж пригласит в квартиру Обоенко и будет угощать её спиртными напитками. Как и предполагала Лопушинская, после её отъезда в командировку, её муж, Юрий Лопушинский, пригласил к себе в гости Ларису Обоенко, ее подругу Елизавету Борину с женихом Постникова, Иваном, а так же своего приятеля Бориса Мишина с подружкой Катей Жижновой. Собравшиеся устроили вечеринку, в ходе которой распили спиртные напитки заготовленные Лопушинской. В результате отравления скончалась Лариса Обоенко,, Елизавета Борина, её жених, а так же катя Жижнова. Юрий Лопушинский, Борис Мишин в тяжёлом состоянии доставлены в больницу и спасены. Лопушинская была осуждена по п.1ч.2ст.139 УК РБ. Проанализировать субъективную сторону содеянного Лопушинской. Содержится ли в её поведении множественность преступлений? Оценить правильность решения суда и обосновать своё решение. №2 Вариант 1) Кузьмин по ч.1 ст. 149 УК РБ был осужден к 1 году исправительных работ. Через год и восемь месяцев он вновь был осужден за умышленное причинение менее тяжких телесных повреждений к двум годам лишения свободы. Через год после отбытия наказания он совершил Хулиганские действия с применением оружия. Определить, имеет ли место в данном случае множественность преступлений? Если да, то указать её форму и вид. Обосновать своё решение. Вариант 2) Первые два преступления Кузьмин совершил в несовершеннолетнем возрасте.

смотрите закрепленные файлы

требования и задания в файлах) (стоимость предлагайте )

смотрите закреп. файлы

вопросы 1. состав преступления: понятие, виды, юридическое значение. 2. анализ ч. 2 ст 145 УК Республики Беларусь. Решить задачи: Задача 1 Кочкина работала воспитателем в детском саду. Во время одной из прогулок она, занятая посадкой цветов на детской площадке, потеряла из вида пятилетнего Петю, который выбежал, за ограждение территории детского сада, провалился в открытый канализационный люк и утонул. Родители Пети потребовали привлечь к уголовной ответственности Кочкину, а также слесаря-сантехника Карачурина, который после проведения очистных работ, не закрыл крышку канализационного люка. Является ли поведение Кочкиной и Карачурина общественно опасным деянием? Существует ли причинная связь между поведением Кочкиной и Карачурина и наступившими последствиями? Обоснуйте свое решение. Задача 2 Между хозяином дома Борисовым и квартиранткой Гулько возникла ссора, в хое которой Борисов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял Гулько, угрожал ей расправой. Гулько побежала к мужу на работу и рассказала о случившемся. Муж пришел поговорить с Борисовым, но тот пытался ударить его топором. Муж Гулько выбил топор из рук Борисова и сбил его с ног, а когда тот упал, нанес ему множественные удары по голове и телу ногами, чем причинил тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего. Суд признал Гулько виновным в превышении пределов необходимой обороны, мотивируя приговор тем, что Гулько для защиты достаточно было нанести один удар, а не лишать Борисова жизни. Оцените правильность принятого решения. Укажите условия правомерности необходимой обороны. Обоснуйте свое решение

нужна качественная работа с актуальными и подходящими источниками а так же необходимо грамотно оформить. попрошу профессора постараться так как это очень необходимо

Подробнее в прикрепленных ниже файлах. Цена договорная.

Список исходной литературы: 1) Уголовный кодекс Республики Беларусь[Электронный ресурс]: 9 июля 1999 г. №275-З : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобрен Советом Республики 24 июня 1999 г. : в ред. Закона Республики Беларусь от 13.05.2022 г. : в ред. Закона Республики Беларусь от 13.05.2022 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2023. 2) Уголовное право. Общая часть: Учебники / Э.А. Саркисова; учреждение образования "Акад. МВД РБ". - Минск: Акад. МВД, 2017 - 559,[1] с. 3) Уголовное право. Особенная часть: учеб. пособие / Е. А. Авраменко [и др.]; под ред. В.А. Кашевского; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учрежджение образования ''Акад. М-ва внутрю дел Респ. Беларусь''. - Минск: Акад. МВД, 2012. - 734, [2] с. 4) Уголовный кодекс Республики Беларусь: науч.-практ. коммент. / Т.П. Афонченко [и др.]; под ред. В. М. Хомича, А. В. Баркова, В. В. Марчука.- Минск: Нац. Центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2019.- 1000 с. Также можно и дополнительные источники всего - 20 источников 1. анализ ст. 133 УК РБ

Желательно использовать некоторые из источников Кабзова, Н. В. Собирание доказательств защитником в рамках состязательного уголовного процесса : [статья] / Н. В. Кабзова // Современные проблемы и перспективы развития досудебного производства по материалам и уголовным делам : материалы Международной научно-практической конференции (Минск, 29 мая 2015 г.). - Минск : Академия МВД Республики Беларусь, 2015.— С. 60—62 Климович, Ю. С. О субъектах доказывания и адвокатском расследовании в отечественном уголовном процессе / Ю. С. Климович // Вестник Академии МВД Республики Беларусь. - 2020. - № 1. - С. 90 - 94. Басецкий, И.И. Защитник в уголовном процессе / И.И. Басецкий, В.Л. Василевская. – Минск: Акад. МВД Респ. Беларусь, 2001. – 299 с. Калачев, Е.С., Калачева, С.А. Адвокат в уголовном процессе / Е.С. Калачев, С.А. Калачёва. – М.: Юристъ, 2001 Андрейчик, Н. Роль защиты в формировании позиции суда по вопросу о мере наказания обвиняемому и оценка судебной практики применения судами мер наказания / Н. Андрейчик // Юстыцыя Беларусі. – 2003. – №1. Бибило, В.Н. Участие адвоката в уголовно-процессуальном доказывании при защите прав подозреваемого или обвиняемого / В.Н Бибило // Актуальные проблемы правового государства и экономического развития Беларуси. – 2003. – С. 19-21. Савич, О.Д. Собирание защитником сведений, необходимых для оказания юридической помощи / О.Д. Савич // Прав человека и правосудие по уголовным делам в Республике Беларусь: Сб. науч. статей. – Мн., 2003. – С. 82-86. Скориков, Н. Право защитника представлять доказательства / Н. Скориков // Юстыцыя Беларусі. – 2002. – №3. Соркин, В.С. Деятельность защитника в процессе собирания и использования доказательств / В.С. Соркин // Сборнік навуковых

Прохождение практики в Следственном комитете Чаусского района, дневник практики

рекуменд. лит. -Васильева,Т. Элементы непосредственной демократии в системе представительного правления: конституционная регламентация/ Т.Васильева// Сравнительное конституционное обозрение.-2010.-№5(78). -Реброва,Т.П. Отзыв выборных лиц органов местного самоуправления как институт непосредственной демократии и мера ответственности должностных лиц/ Т.П. Реброва, С.Н.Алямкин // Мир науки и образования -Баулина, Е.И. Непосредственная демократия в системе местного самоуправления/ Е.И. Баулина // Вестник ЧелГУ.